-
Articles récents
- La métaphore du passage du Gois 24 octobre 2024
- Le hasard et l’évolution 2 octobre 2024
- Dévastation 11 septembre 2024
- Les jours qui passent et les décisions à prendre 7 août 2023
- Adaptation et innovation technique 14 juillet 2023
- Désastreuse victoire de l’adaptation 18 juin 2023
- Changer la nature est-il aussi légitime que de changer la société en démocratie ? 1 février 2023
- Lever le secret de l’investissement 13 décembre 2022
- Une curieuse ressemblance 3 octobre 2022
- Sauver le climat… 17 juin 2022
- L’anti-réductionnisme 6 février 2022
- « En l’an 2000 » 30 novembre 2021
- Conférence 12 octobre 2021
- La pavane 22 septembre 2021
- Un plaidoyer 16 août 2021
- Programmer l’évolution : une faille dans la science 8 juillet 2021
- Bienvenue au Centre de recherche du PCV 9 avril 2021
- Parution récente ( 27 janvier 2021 ) 25 décembre 2020
- Invention vs découverte, brevets, mutagenèse, forçage génétique 13 août 2020
- Vues conservatrices sur la science 16 février 2020
- Sauver les grands foncteurs de la vie 9 août 2019
- Second rapport stratégique du Green Finance Observatory 24 mai 2019
- La transition 3 avril 2019
- Combien coûte la nature ? 10 octobre 2018
- Le hasard qui descend et le hasard qui monte 19 juin 2018
- Aimer les lois 11 mai 2018
- Prétendre ou entendre ? 9 février 2018
- Deux visions des mathématiques : Saliou Touré et Jean-Pierre Changeux 15 janvier 2018
- Le « contrat de sublimation » 1 août 2017
- A partir de Freud et Lacan sur le beau 31 juillet 2017
- Donald Trump, loup de Wall Street ? 2 février 2017
- Have the poor become « stranded assets » ? 29 décembre 2016
- Quelles mathématiques faire ? 14 novembre 2016
- La métaphore informatique 12 octobre 2016
- Stationnarité, croissance zéro 8 juillet 2016
- Architecture vouée 8 avril 2016
- Une insulte à la Cop21 11 février 2016
- Le rêve de Rawls tourne au cauchemar 22 janvier 2016
- L’économisation du catastrophisme 9 juillet 2015
- Sur un point de fond de l’encyclique papale. 21 juin 2015
- L’injustice par l’équité 8 mars 2015
- Une science sans imaginaire ? 28 janvier 2015
- Une phrase de trop 13 octobre 2014
- Ré-enchanter le monde 6 septembre 2014
Thématiques
- Architecture (5)
- biologie (2)
- Economie (36)
- Environnement (44)
- Mathématiques (18)
- Philosophie (34)
- Psychanalyse (9)
chercher sur ce blog :
Archives de l’auteur : Giuseppe Longo
Programmer l’évolution : une faille dans la science
par Giuseppe Longo CNRS – École Normale Supérieure, Revue de l’ouvrage de Jennifer A. Doudna et S. H. Sternberg A Crack in Creation: Gene Editing and the Unthinkable Power to Control Evolution
Publié dans Environnement, Philosophie
Marqué avec biologie, contexte, Crispr-Cas9, génocentrisme, incomplétude, réductionnisme
Commentaires fermés sur Programmer l’évolution : une faille dans la science